Примечание. В связи с тем, что мы не можем размешать информацию о нашей работе и наших клиентах без их согласия, на сайте размещается информация только о той части нашей работы, на размещение которой такое согласие было получено.

Февраль 2018 года

1. Мировой судья Ленинского судебного района отказал Отделу природно-сырьевых ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Муниципального образования Надымский район в привлечении ООО «Клиент» к административной ответственности.

Январь 2018 года

1. Арбитражный суд отказал ГКУ «Дорожная дирекция» в удовлетворении иска к ООО «Клиент» о взыскании неосновательного обогащения.

2. Арбитражный суд Тюменской области отказал ДПРР ЯНАО по двум искам во взыскании с ООО «Клиент» ущерба, причинённого землям лесного фонда.

3. Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил иск ООО «Клиент» к ООО «Т» о взыскании за недопоставленный товар.

4. Тюменский районный суд Тюменской области оставил без рассмотрения иск бывшего работника ООО «Клиент» о взыскании заработной платы.

5. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе ранее вынесенное в пользу ООО «Клиент» решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости услуг по перелёту работников ООО «Клиент».

6. Арбитражный суд Тюменской области в порядке упрощённого производства удовлетворил иск ООО «Клиент» к ООО «З» о взыскании задолженности.

7. Лабытнагский городской суд ЯНАО удовлетворил жалобу ООО «Клиент» и отменил постановление по делу об административном правонарушении.

Ноябрь 2017 года

1. Арбитражный суд Свердловской области, рассмотрев заявление Адвокатского альянса в интересах ООО «Клиент», удовлетворил его и включил требования ООО «Клиент» в реестр требований кредиторов.

Октябрь 2017 года

1. Лабытнангский городской суд ЯНАО удовлетворил жалобу юристов Адвокатского альянса и отменил постановление органа ГИБДД о привлечении ООО «Клиент» к административной ответственности.

2. Арбитражный суд ЯНАО, рассмотрев заявление Адвокатского альянса в интересах ООО «Клиент», удовлетворил его и включил требования ООО «Клиент» в реестр требований кредиторов.

3. Тюменский областной суд при участии юристов Адвокатского альянса, действующих в интересах ООО «Клиент», оставил в силе ранее вынесенное решение Ленинского районного суда г. Тюмени об отказе в удовлетворении иска прокуратуры о создании альтернативной версии сайта.

Сентябрь 2017 года

1. Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Тюменской области, которым было отказано в удовлетворении иска к ООО «Клиент» о взыскании денежных средств за авиаперевозку пассажиров.

2. Арбитражный суд ЯНАО при участии юристов Адвокатского альянса признал недействительным отказ государственного органа в даче согласия на перевод прав и обязанностей по договорам водопользования.

3. Заключено соглашение об оказании правовой помощи с ООО «Восточный Мост». Зарегистрировано в г. Тюмени. Основной вид деятельности — строительство жилых и нежилых зданий на территории ЯНАО, ХМАО.

4. Заключено соглашение об оказании правовой помощи с ООО «Сургутское Ремонтно-Строительное Управление».

Созданное как дочернее предприятие АК «Транснефть» на базе структурного подразделения треста СНПС ОАО «Сибнефтепровод» в 1998 году. ООО «Сургутское РСУ» в 2002 году становится самостоятельным отдельным предприятием. Производственный опыт, накопленный при выполнении широкого комплекса работ для нефтегазовой промышленности Тюменской области, позволяет оперативно решать самые сложные проектные задачи в различных климатических условиях. В профессиональной деятельности ООО «Сургутское РСУ» уделяет особое внимание укреплению и развитию производственного потенциала. Система менеджмента качества, соответствующая требованиям стандарта ГОСТ Р ИСО 9001-2001 (сертификат соответствия РОСС RU. ФК10.К00037) Высококвалифицированный кадровый состав. Прогрессивные отечественные и зарубежные технологии в области строительства, реконструкции и капитального ремонта. Оптимизированные производственные процессы. Наращенные производственные мощности. Основной вид деятельности — капитальное строительство, реконструкция и капитальный ремонт объектов нефтегазового комплекса Тюменской области. Основные Заказчики — ОАО «Сибнефтепровод» АК «Транснефть», ОАО «Сургутнефтегаз», ОАО «Тюменьнефтегаз», ОАО «Сибур Тюменьгаз», ООО «ТНК-Уват».

Август 2017 года

1. Ленинский районный суд г. Тюмени по заявлению, подготовленному юристами Адвокатского альянса в интересах ООО «Клиент», отменил определение мирового судьи о возвращении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения.

2. Арбитражный суд Республики Башкортостан по заявлению, подготовленному юристами Адвокатского альянса взыскал задолженность в пользу ООО «Клиент».

3. Лабытнангский городской суд удовлетворил жалобу юристов Адвокатского альянса и отменил постановление Государственной инспекции труда ЯНАО о привлечении ООО «Клиент» к административной ответственности.

4. Мировой судья Ленинского АО г. Тюмени принял во внимание доводы юристов Адвокатского альянса в интересах ООО «Клиент» и отказал в удовлетворении иска о возмещении ущерба в порядке регресса.

5. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе, вынесенные ранее в пользу ООО «Клиент» судебные акты судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков.

6. Мировым судьей Ленинского АО г. Тюмени при участии юристов Адвокатского альянса был удовлетворен в пользу ООО «Клиент» иск о взыскании неосновательного обогащения.

Июль 2017 года

1. Пуровский районный суд ЯНАО учел доводы жалоб юристов Адвокатского альянса и отменил шесть постановлений Государственной инспекции труда ЯНАО о привлечении ООО «Клиент» к административной ответственности.

2. Бердюжский районный суд Тюменской области при участии юристов Адвокатского альянса удовлетворил подготовленное юристами заявление в интересах ООО «Клиент» и вынес определение об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа заявителю.

3. Ленинский районный суд г.Тюмени удовлетворил жалобу юристов Адвокатского альянса и отменил два постановления Государственной инспекции труда ЯНАО о привлечении ООО «Клиент» к административной ответственности, прекратив производство по делу.

4. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа при рассмотрении иска о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты услуг принял во внимание доводы юристов Адвокатского альянса и снизил размер взыскиваемой неустойки с ООО «Клиент» в 10 раз.

5. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа при участии юристов Адвокатского альянса включил в реестр требований кредиторов требования ООО «Клиент» на сумму 6 700 000 руб.

Июнь 2017 года

1. Ленинский районный суд г. Тюмени частично удовлетворил жалобу юристов Адвокатского альянса и в два раза снизил ранее назначенный мировым судьей штраф в отношении ООО «Клиент» по делу об административном правонарушении.

2. Суд ЯНАО оставил в силе ранее вынесенное в пользу ООО «Клиент» решение суда первой инстанции об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу в силу малозначительности административного правонарушения.

3. Арбитражным судом Тюменской области при участии юристов Адвокатского альянса было отказано в удовлетворении иска к ООО «Клиент» Адвокатского альянса о взыскании с него денежных средств за авиаперевозку пассажиров. Юристы Адвокатского альянса доказали, что взыскание стоимости перевозки в заявленном размере является завышенным и необоснованным.

Май 2017 года

1. Арбитражный суд г.Москвы при участии юристов Адвокатского альянса включил в реестр требований кредиторов требования ООО «Клиент» о взыскании задолженности.

2. Арбитражным судом Тюменской области при участии юристов Адвокатского альянса при новом рассмотрении дела вновь было вынесено решение в пользу ООО «Клиент» об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании 10 000 000 руб.

3. Тюменским областным судом было оставлено в силе решение Центрального районного суда г.Тюмени, которым ранее была удовлетворена жалоба юристов Адвокатского альянса в интересах ООО «Клиент» об отмене постановления по делу об административном правонарушении в силу отсутствия состава административного правонарушения в сфере трудового законодательства.

Апрель 2017 года

1. Арбитражным судом Тюменской области при участии юристов Адвокатского альянса удовлетворен иск ООО «Клиент» о взыскании суммы задолженности и неустойки в размере 6 200 000 руб.

2. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа при рассмотрении иска о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты услуг принял во внимание доводы юристов Адвокатского альянса и снизил размер взыскиваемой неустойки с ООО «Клиент» в десять раз.

3. Лабытнангский городской суд согласился с доводами жалобы, подготовленной юристами Адвокатского альянса, на постановление по делу об административном правонарушении в сфере трудового законодательства в отношении ООО «Клиент» и прекратил производство по делу в силу малозначительности правонарушения.

4. Восьмым арбитражным апелляционным судом оставлено в силе ранее вынесенное решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, которым ООО «В» было отказано в удовлетворении иска к ООО «Клиент» о возврате теплохода из аренды и взыскании убытков в размере 11 000 000 руб.

Март 2017 года

1. Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа при участии юристов Адвокатского альянса удовлетворен иск ООО «Клиент» о взыскании суммы задолженности и неустойки.

2. Центральным районным судом г.Тюмени была удовлетворена жалоба юристов Адвокатского альянса об отмене постановления по делу об административном правонарушении. Юристы Адвокатского альянса доказали отсутствие состава административного правонарушения в сфере трудового законодательства.

3. Арбитражным судом Тюменской области при участии юристов Адвокатского альянса удовлетворен иск ООО «Клиент» о взыскании суммы задолженности и неустойки за выполнение проектных работ.

4. Юристы Адвокатского альянса при рассмотрении дела Арбитражным судом Тюменской области иска о технологическом подключении к системе водоснабжения, обосновали в интересах ООО «Клиент» отсутствие законных оснований для такого подключения.

5. Подписано соглашение на оказание правовой помощи с ООО «Герита».

Организация зарегистрирована 28 августа 2002 года. Видом деятельности ООО «Герита» является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. Основным имуществом является Отель «Глобус» – современное, уютное, спокойное место для Вашего отдыха. К услугам комфортные номера, доступные цены, вежливое и обходительное обслуживание. Отель Глобус – для тех, кто ценит уют, комфорт и внимание!

Февраль 2017 года

1. Арбитражным судом Тюменской области при участии юристов Адвокатского альянса в интересах ООО «Клиент» удовлетворён иск о взыскании суммы задолженности и неустойки в размере 10 161 529 руб.

2. Ленинским районным судом г.Тюмени при взыскании судебных расходов с ООО «Клиент» были приняты во внимание доводы юристов Адвокатского альянса о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя. Сумма данных расходов судом была снижена в несколько раз.

3. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа при участии юристов Адвокатского альянса включил в реестр требований кредиторов требования ООО «Клиент».

4. Мировой суд Калининского судебного района г.Тюмени признал обоснованными подготовленные юристами Адвокатского альянса доводы об отсутствии оснований для взыскания с ООО «Клиент» стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП.

5. Арбитражный суд г.Москвы при участии юристов Адвокатского альянса включил в реестр требований кредиторов требования ООО «Клиент».

Январь 2017 года

1. Судом Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворены две жалобы юристов Адвокатского альянса об отмене постановления региональной государственной инспекции труда о привлечении к административной ответственности ООО «Клиент». Региональной государственной инспекцией труда не было доказано совершение административных правонарушений.

2. Арбитражным судом Тюменской области при участии юристов Адвокатского альянса удовлетворен иск ООО «Клиент» о взыскании суммы задолженности в размере 639 000 руб.

3. Тазовским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа были удовлетворены четыре жалобы на постановления ОГИБДД о привлечении к административной ответственности ООО «Клиент». Юристами Адвокатского альянса было доказано нарушение процедуры привлечения к административной ответственности.

Декабрь 2016 года

1. Восьмым арбитражным апелляционным судом оставлено в силе ранее вынесенноерешение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, которым при новом рассмотрении дела был в полном объеме удовлетворен иск ООО «Клиент» о взыскании стоимости выполненных дополнительных работ по муниципальному контракту в размере 45 500 000 рублей.

2. Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при участии юристов Адвокатского альянса было вынесено решение в пользу ООО «Клиент», согласно которому ООО «В» было отказано в удовлетворении его иска о возврате теплохода из аренды и взыскании убытков в размере 11 000 000 руб.

Ноябрь 2016 года

1. По итогам 2016 года журналом «National Business» Адвокатскому альянсу «Якобчук и партнеры» вручена премия за высокую результативность и эффективное решение самых сложных юридических вопросов и повышение юридической грамотности бизнес среды региона.

2. Арбитражным судом Западно-Сибирского округа с участием Адвокатского альянса «Якобчук и партнеры» оставлены без изменения вынесенные в пользу ООО «Клиент» решение Арбитражного суда Тюменской области и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в иске Департаменту имущественных и земельных отношений Тазовского района к ООО «Клиент» о взыскании арендной платы в размере 19 млн. руб. за пользование земельным участком.

Октябрь 2016 года

1. «Адвокатский альянс» запускает новый проект: «Воплоти свои бизнес идеи с нами!».

Если Вы начинающий амбициозный бизнесмен или только хотите начать свой бизнес и у Вас есть интересная бизнес идея, мы готовы вам помочь реализовать Вашу мечту. Сразу оговоримся, мы не инвестиционная, не венчурная компания, не бизнес инкубатор. Мы не дадим Вам денег, не напишем за Вас бизнес план. Мы команда опытных юристов, занимающихся полным правовым сопровождением крупного бизнеса. Но каждый холдинг когда-то начинался. С идеи. Интересная и полезная для общества идея – основа успешного бизнеса. Это то, чего всегда ждет рынок. Если у Вас такая идея есть, для Вас:

- бесплатные правовые консультации по всем вопросам открытия и ведения Вашего бизнеса. Мы расскажем, каковы требования законодательства в интересующей Вас сфере, какую организационную правовую форму юридического лица лучше всего выбрать для данного вида деятельности, ответим на другие возникающие у Вас вопросы;

- бесплатная регистрация юридического лица «под ключ» (на условиях 10% доли в уставном капитале) с разработкой устава, других локальных актов, открытием банковского счета, постановкой на учет во всех необходимых органах;

- бесплатное полное правовое сопровождение деятельности от одного до трех месяцев.

Предвидим вопрос: «Зачем нам это надо?» Бизнес – означает «дело». Мы любим свою работу и хотим быть причастны к стоящему делу.

Если наше предложение Вас заинтересовало, пишите нам по электронному адресу: lawyersalliance72@gmail.com Мы обязательно рассмотрим Ваше обращение и ответим Вам.

При достижении договоренности о сотрудничестве между нами будет заключен договор об оказании услуг по созданию юридического лица. После регистрации Вашего бизнеса с вновь созданным юридическим лицом будет заключен абонентский договор на оказание юридических услуг (ст. 429.4 ГК РФ). Абонентский договор на тех же условиях может быть заключен и с уже действующими юридическими лицами. Предлагаемые условия договоров не являются жесткими и могут быть изменены по соглашению сторон.

Мы ждем Вас. Давайте расти и развиваться вместе!

2. Арбитражный суд ЯНАО с участием юриста Адвокатского альянса оставил в силе ранее вынесенное в пользу ООО «Клиент» решение Лабытнангского городского суда о взыскании денежных средств в размере 2 866 754 рубля.

3. Арбитражным судом Западно-Сибирского округа при участии юристов Адвокатского альянса в интересах ООО «Клиент» были оставлены в силе судебные акты о взыскании с его контрагента денежных средств в размере 668 990 рублей.

4. Арбитражный суд Тюменской области с участием юристов Адвокатского альянса вынес решение в пользу ООО «Клиент», отказав во взыскании с него денежных средств. В рамках рассмотрения дела было доказано, что услуги в заявленном размере ООО «Клиент» оказаны не были.

Сентябрь 2016 года

1. Восьмым арбитражным апелляционным судом оставлено без изменения, вынесенное в пользу ООО «Клиент» Адвокатского альянса решение Арбитражного суда Тюменской области об отказе в иске Департаменту имущественных и земельных отношений Тазовского района к ООО «Клиент» о взыскании арендной платы в размере 19 миллионов рублей за пользование земельным участком.

2. Арбитражным судом Тюменской области с участием юристов Адвокатского альянса удовлетворен иск ООО «Клиент» о взыскании необоснованно удержанных контрагентом денежных средств при взаиморасчетах.

3. Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа при новом рассмотрении дела был в полном объеме удовлетворен иск ООО «Клиент» о взыскании стоимости выполненных дополнительных работ по муниципальному контракту в размере 45 500 000 рублей. Ранее Арбитражным судом Западно-Сибирского округа по жалобе Юристов Адвокатского альянса были отменены решение Арбитражного суда ЯНАО и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

4. Арбитражным судом Ханты-Мансийского округа с ООО «Г» в пользу ООО «Клиент» Адвокатского альянса было взыскано неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

5. Арбитражным судом Западно-Сибирского округа при участии Юристов Адвокатского альянса в интересах ООО «Клиент» были оставлены в силе судебные акты о взыскании с муниципального казенного учреждения в пользу ООО «Ю» стоимости оказанных услуг по муниципальному контракту в размере 4 615 464 рубля.

Август 2016 года

1. Арбитражным судом Тюменской области ИП было отказано в удовлетворении его исковых требований к ООО «Клиент» о взыскании 560 000 руб. за оказание услуг по перевозке груза. Юристами Адвокатского альянса, представлявшими интересы ООО «Клиент» было доказано, что сторонами оказание услуг на данную сумму согласовано не было.

2. Восьмым арбитражным апелляционным судом при участии юристов Адвокатского альянса оставлено без изменения, вынесенное ранее в интересах Клиента Адвокатского альянса решение Арбитражного суда Тюменской области об отказе во взыскании 10 000 000 руб. с ООО «Клиент» за векселя.

3. Арбитражным судом Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства удовлетворен, подготовленный юристами Адвокатского альянса, иск ООО «Клиент» о взыскании стоимости поставленного и неоплаченного товара.

4. Кетовским районным судом Курганской области при участии представителя Адвокатского альянса на стороне ООО «Клиент» удовлетворен его иск к ООО «С» и физическому лицу о взыскании задолженности по договорам займа и поручительства в размере 332 800 руб.

5. Арбитражным судом Томской области ООО «З» было отказано в удовлетворении иска к ООО «Клиент» о возврате дорожных плит. Юристы Адвокатского альянса доказали, что исковые требования истца были необоснованны.

6. В журнале National Business, август 2016 г. была опубликована статья ведущего юриста Альянса Олеси Корчагиной на тему «Плюсы минусов – арифметика госзаказа». Скачать статью в формате PDF.

7. Арбитражным судом Тюменской области ГКУ было отказано в полном объёме в удовлетворении его исковых требований к ООО «Клиент» о взыскании неустойки в размере 1 290 000 руб. по государственному контракту за нарушение срока выполнения работ. Юристы Адвокатского альянса обосновали отсутствие вины ООО «Клиент» в указанной просрочке.

Июль 2016 года

1. Подписано соглашение на оказание правовой помощи с Ассоциацией кредитных организаций Тюменской области.

Ассоциация кредитных организаций Тюменской области создана решением Общего собрания учредителей Ассоциации 27 июня 2001 года. Ассоциация кредитных организаций Тюменской области является негосударственной некоммерческой организацией, объединяющей банки расположенные на территории Тюменской области. Основными задачами Ассоциации являются:
- участие в развитии банковского дела в Тюменской области и в Российской Федерации в целом, в мероприятиях, проводимых органами государственной власти и органами исполнительной власти (далее - органы власти и управления), Центральным банком Российской Федерации и иными органами по стабилизации экономики, денежного обращения и осуществлению денежно-кредитной политики;
- содействие Членам Ассоциации в консолидации их ресурсов для решения региональных и межрегиональных инвестиционных и иных программ и проектов;
- оказание Членам Ассоциации организационной, информационно-аналитической, методической, правовой и иной помощи в их деятельности;
- поддержка взаимного доверия, престижа кредитных организаций, контактов их руководителей и специалистов, надежности и добропорядочности, делового партнерства во взаимоотношениях Членов Ассоциации между собой и с клиентами;
- способствование развитию сотрудничества Членов Ассоциации с иными кредитными организациями, их союзами и ассоциациями, международными финансовыми организациями.

2. Руководитель Адвокатского альянса Якобчук Е.В. избран в состав ревизионной комиссии ОАО «Северное речное пароходство» г. Архангельск.

ОАО «Северное речное пароходство» – одна из крупнейших транспортных компаний европейского севера России, управляющая флотом «река-море» плавания. В настоящее время компания оперирует флотом, в состав которого входят:
- 8 судов смешанного типа «река-море»;
- более 160 судов внутреннего плавания различного назначения, из них морской класс Регистра имеют 9 речных буксиров, 18 речных барж (13 сухогрузных, 3 нефтеналивных и 2 комбинированных сухогрузно-наливных), одно речное самоходное сухогрузное судно.

Июнь 2016 года

1. Восьмым арбитражным апелляционным судом при участии юристов Адвокатского альянса оставлено без изменения решение Арбитражного суда ХМАО-Югры, которым ранее в пользу «Р» было частично отказано в удовлетворении основного иска (о взыскании арендной платы) и удовлетворен встречный иск (о взыскании убытков, возникших в результате транспортного водного происшествия при исполнении договора аренды теплохода). Юристами Адвокатского альянса в суде апелляционной инстанции была доказана правильность решения суда первой инстанции, обжалованного другой стороной.

2. Арбитражным судом Тюменской области Департаменту имущественных и земельных отношений Тазовского района было отказано в удовлетворении его исковых требований к «Р» о взыскании арендной платы в размере 19 млн. руб. за пользование земельным участком. Юристами Адвокатского альянса было доказано, что земельный участок используется «Р» в целях недропользования и, следовательно, оснований для оплаты арендной платы в размере, установленном в договоре, не имеется.

3. Восьмым арбитражным апелляционным судом при участии юристов Адвокатского альянса оставлено без изменения решение Арбитражного суда Тюменской области, которым ранее в пользу «Р» была взыскана задолженность. Юристами Адвокатского альянса в суде апелляционной инстанции была доказана законность вынесенного решения суда первой инстанции.

4. Лабытнангским городским судом ЯНАО удовлетворен иск в пользу «Р-И» о взыскании 2,8 млн. руб. задолженности. Юристы Адвокатского альянса, представляя интересы «Р-И», доказали факт наличия задолженности и оснований для ее взыскания.

5. Восьмым арбитражным апелляционным судом была удовлетворена жалоба юристов Адвокатского альянса на определение Арбитражного суда Тюменской области о взыскании стоимости судебных расходов (оплата услуг представителя) по ранее рассмотренному делу. Юристами Адвокатского альянса была доказана чрезмерность взысканных судебных издержек. В результате судебные издержки были снижены с 217 271 руб. до 76 000 руб.

6. В журнале National Business, июнь 2016 г. была опубликована статья юриста Альянса Александры Матаевой на тему «Без нотариуса не обойтись». Скачать статью в формате PDF.

7. Арбитражным судом Тюменской области при участии юристов Адвокатского альянса было утверждено мировое соглашение по делу по иску «Т» к «Р» о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты.

Май 2016 года

1. Защита Н. по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б», ч.2 ст.165 УК РФ. Уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

2. Защита П. по уголовному делу, возбужденному по признакам состава предусмотренного ч.3 ст.159, ч.1 ст.285 УК РФ. Уголовное преследование прекращено за отсутствием состава преступления.

3. Защита В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 159 УК РФ. Продолжительность следствия 11 месяцев. Судом апелляционной инстанции полностью оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

Апрель 2016 года

1. Арбитражным судом Западно-Сибирского округа по жалобе юристов Адвокатского альянса были отменены решение Арбитражного суда ЯНАО и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда, которыми ООО «Р» было отказано во взыскании стоимости за выполненные дополнительные работы по муниципальному контракту в размере 45 000 000 руб. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

2. Арбитражным судом ЯНАО при участии юристов Адвокатского альянса с муниципального казенного учреждения в пользу ООО «Ю» была взыскана стоимость оказанных услуг по муниципальному контракту в размере 4 615 464 руб. В суде было доказано, что ответчик необоснованно уклонился от приемки оказанных услуг.

3. Арбитражным судом Тюменской области при участии юристов Адвокатского альянса в пользу ООО «Р» с ГУП «Я» были взысканы 9 638 623 руб. за простой водного транспорта.

4. Арбитражным судом Тюменской области при участии юристов Адвокатского альянса с ОАО «У» в пользу ООО «Р» были взысканы 360 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов.

Март 2016 года

1. Курагинским районным судом Красноярского края был удовлетворен иск ООО «Р» к бывшему работнику о взыскании материального ущерба. Юристами Адвокатского альянса была доказана обязанность бывшего работника возместить материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в пределах среднего месячного заработка.

2. Арбитражным судом Уральского округа при участии юристов Адвокатского альянса было оставлено в силе постановление суда апелляционной инстанции, которым ранее, согласно доводов Юристов Адвокатского альянса, было отменено решение суда первой инстанции и в пользу клиента Адвокатского альянса были взысканы денежные средства по договору уступки права требования в размере 931 520,27 рублей.

3. Арбитражным судом Западно-Сибирского округа при участии юристов Адвокатского альянса было оставлено в силе постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда. Ранее Восьмым арбитражным апелляционным судом была удовлетворена апелляционная жалоба юристов Адвокатского альянса об отмене решения Арбитражного суда ХМАО-Югра о взыскании 17 266 453 рублей. Юристами Адвокатского альянса в суде апелляционной инстанции было доказано, что работы на заявленную сумму не выполнялись.

Февраль 2016 года

1. Арбитражным судом ЯНАО в пользу ООО «Р» с ООО «Я» взысканы денежные средства. Юристами Адвокатского альянса было доказано наличие неосновательного обогащения со стороны ООО «Я».

2. Арбитражным судом ХМАО-Югра было удовлетворено, подготовленное юристами Адвокатского альянса, в интересах ООО «Р» заявление о включение в реестр требований кредиторов. Требования, ООО «Р» были призваны обоснованными и включены в реестр кредиторов.

Январь 2016 года

1. Арбитражным судом Тюменской области при участии юристов Адвокатского альянса был удовлетворен иск о взыскании задолженности с ООО «М». Юристами Адвокатского альянса было доказано, что на взысканную сумму работы не выполнялись.

2. В журнале National Business, декабрь 2015 г. / январь 2016 г. была опубликована статья руководителя Альянса Евгения Якобчука на тему «Плата за уклонение». Скачать статью в формате PDF.

3. Арбитражным судом Тюменской области при участии юристов Адвокатского альянса был удовлетворен иск о взыскании с ООО «Ф» стоимости оказанных услуг за водную перевозку.

Декабрь 2015 года

1. Семнадцатым арбитражным апелляционным судом при участии юристов Адвокатского альянса отменено решение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в удовлетворении иска о взыскании по договору уступки права требования. Иск удовлетворен в полном объеме.

2. Арбитражным судом ХМАО-Югра в порядке упрощенного производства был удовлетворен иск, подготовленный юристами Адвокатского альянса, о взыскании с ООО «Г» в пользу ООО «Р» неосновательного обогащения.

3. Лабытнангским городским судом ЯНАО было отказано гражданке Г. в удовлетворении ее иска о взыскании стоимости устранения недостатков по договору долевого участия в строительстве и морального вреда. Юристами Адвокатского альянса была доказана необоснованность заявленных требований.

4. Ленинским районным судом г. Тюмени была удовлетворена жалоба юристов Адвокатского альянса об отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении. Юристами адвокатского альянса было доказано отсутствие в действиях руководителя ООО «Р» состава административного правонарушения по статье 17.7 КоАП РФ.

5. Арбитражным судом Тюменской области был удовлетворен иск ООО «Р» к ГУП «Я» о взыскании штрафных санкций. Юристами Адвокатского альянса был доказан факт сверхнормативного простоя судна.

6. Юристы Адвокатского альянса приняли участие в заседании постоянной комиссии по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и связи Городской Думы Муниципального образования города Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа с целью решения вопросов, связанных с вводом построенных Объектов в эксплуатацию.

Ноябрь 2015 года

1. Восьмым арбитражным апелляционным судом при участии юристов Адвокатского альянса повторно отменено решение Арбитражного суда ХМАО-Югры о взыскании 17 миллионов рублей по договору подряда. Юристами Адвокатского альянса было доказано, что работы на заявленную сумму выполнены не были.

2. Арбитражным судом Тюменской области при участии юристов Адвокатского альянса в рамках договора поставки в пользу ООО «Р» с ООО «Н» было взыскано неосновательное обогащение.

3. Арбитражным судом Тюменской области при участии юристов Адвокатского альянса с подрядчика в пользу заказчика взыскана стоимость продуктов питания, предоставленных последним при исполнении договора подряда.

4. Арбитражным судом ХМАО-Югры были частично удовлетворены основной (о взыскании арендной платы) и встречный иск (о взыскании убытков), возникшие в результате транспортного водного происшествия при исполнении договора аренды теплохода. Юристами Адвокатского альянса доказано отсутствие оснований для взыскания арендной платы в заявленном размере и согласно представленным доказательствам частично взысканы причиненные арендатору убытки.

5. Юристы Адвокатского альянса приняли участие на встрече ПАО «Сбербанк» в Правительстве Тюменской области по вопросу государственно-частного партнерства.

6. В журнале National Business, ноябрь 2015 г. была опубликована статья руководителя Альянса Евгения Якобчука на тему «Без лицензии». Скачать статью в формате PDF.

7. Подписано соглашение на оказание правовой помощи с ООО «Инвестиционно-промышленная компания «Восток-Запад».

ООО «Инвестиционно-промышленная компания «Восток-Запад» создано в марте 2005 года. Основными направлениями деятельности Общества являются: реализация инвестиционных проектов по развитию промышленности, а также вложения в сектор недвижимости. Свою деятельность Общество осуществляет на территории РФ, преимущественно в Тюменской области.

Октябрь 2015 года

1. В августе 2011 года в отношении гражданки Б. правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело по ст.159 ч.1 УК РФ. В августе 2012 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с розыском граждански Б. Летом 2015 года родственники гражданки Б. обратились за помощью к адвокату Адвокатского Альянса Якобчуку Е.В. В результате заявленных ходатайств защитника, розыск гражданки Б. был прекращен правоохранительными органами. В октябре 2015 года уголовное дело в отношении гражданки Б. прекращено в соответствии с п.9 Постановления ГД РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

2. Административный орган в отношении ООО «Р» составил протокол об административном правонарушении за непредставление сведений, запрашиваемых в процессе проведения внеплановой проверки. Данный протокол был направлен для рассмотрения мировому судье. Юристы Адвокатского Альянса доказали отсутствие оснований для привлечения ООО «Р» к административной ответственности. В результате дело об административном правонарушении было прекращено.

3. Тринадцатым арбитражным апелляционным судом оставлено в силе решение Арбитражного суда Мурманской области о взыскании более 6 млн. рублей задолженности за буксировку плавкрана в пользу ООО «Р», чьи интересы представляли юристы Адвокатского Альянса.

4. Подписано соглашение на оказание правовой помощи на постоянной основе с ООО «Предприятие нерудных материалов «Андезит».

ООО «Предприятие нерудных материалов «Андезит» (Тюменская область, ЯНАО, Приуральский район, п.Аксарка) имеет в собственности карьер. Основным направлением деятельности ООО «ПНМ «Андезит» является геолого-разведочные, геофизические и геохимические работы в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы.

Сентябрь 2015 года

1. Орган власти обратился в арбитражный суд о признании незаконным решения органа кадастрового учёта об изменении кадастрового номера земельного участка. Решением суда первой инстанции требования органа власти были удовлетворены. Представляя интересы третьего лица — собственника земельного участка, юристы Адвокатского альянса, несмотря на то, что ранее органом власти было выиграно несколько подобных дел и имеется сложившаяся судебная практика, добились в апелляции отмены решения суда первой инстанции. В кассационной инстанции с участием юристов Адвокатского альянса постановление апелляционной инстанции было оставлено без изменения.

2. В журнале National Business, сентябрь 2015 г. была опубликована статья адвоката Альянса Максима Теплякова на тему «Желанное банкротство». Скачать статью в формате PDF.

3. Подписано соглашение на оказание правовой помощи на постоянной основе с ООО «Сибирский банк реконструкции и развития». Сайт: http://www.banksbrr.ru

ООО «Сибирский банк реконструкции и развития» – это универсальный банк, зарегистрированный и осуществляющий свою деятельность в Тюменском регионе. Банк работает как с юридическими, так и физическими лицами, предлагая широкий перечень банковских услуг. Ключевыми клиентами банка являются компании строительства, торговли, услуг, машиностроения, производства, транспорта и связи. Главным направлением в деловых взаимоотношениях Банка является укрепление доверия со стороны клиентов и региональных органов власти, повышение имиджа и укрепление репутации. ООО «Сибирский банк реконструкции и развития» – первый банк, открывший головной офис в регионе за последние десять лет. В настоящее время банк входит в тройку крупнейших региональных банков Тюменской области по величине активов, и продолжает активно работать и развиваться.

Август 2015 года

1. Подписано соглашение на оказание правовой помощи на постоянной основе с журналом «Наш бизнес – National Business». Сайт: http://banzay.ru

Журнал «Наш бизнес – National Business» – это ежемесячный деловой журнал, в котором рассматривается теория, опыт и практика современного управления бизнесом в нестоличной России и предназначенный для владельцев, руководителей и топ-менеджеров российских компаний. Журнал National Business издается с 2006 года, постоянно расширяя свою сеть. Сегодня журнал выходит в Екатеринбурге, Волгограде, Н.Новгороде, Н.Тагиле, Перми, Тюмени, Челябинске и Северном Казахстане, Уфе, Иркутске, Калининграде, Чите, ЯНАО (г. Салехард, г. Новый Уренгой. г. Ноябрьск, г. Надым, г. Губкинский, г. Тарко-Сале). Суммарный месячный тираж издания составляет более 60 000 экземпляров.

2. Подписано соглашение на оказание правовой помощи на постоянной основе с заводом «KREIDER». Сайт: http://www.kreider.ru

Завод «KREIDER» производит карбонатные наполнители на основе природного мела для широкого спектра композиционных материалов. Основные потребители продукции – российские и зарубежные производители пластиковых панелей и труб, сайдинга, изделий из жесткого ПВХ, кабельной, лакокрасочной, резинотехнической промышленности, и строительных смесей. В сотрудничестве с испанской компанией MICRON PROCES разработана технология переработки природного мела, позволяющая выпускать продукцию со стабильными показателями качества. Ввод технологической линии со 100% автоматизацией был осуществлен в феврале 2008 года. На сегодняшний день завод KREIDER является одним из самых современных производственных комплексов в России по выпуску карбонатных наполнителей высокого качества. Завод «KREIDER» производит добычу мела открытым способом в непосредственной близости от предприятия и предпринимает все меры, чтобы сохранить чистоту природного сырья, подаваемого на производство. Высокое содержание некристаллического (аморфного) СаСО3 до 98-99% в породе Шеинского месторождения позволяет выпускать минеральные наполнители с отсутствием абразивных свойств. Технологический ряд продукции соответствует европейской классификации карбонатных наполнителей и выпускается под торговой маркой КREIDER®.

Июль 2015 года

1. Подрядчик по государственному контракту обратился к Заказчику с исковым заявлением о взыскании стоимости выполненных проектных работ. Судами первой и апелляционной инстанций решение вынесено в пользу Подрядчика. Заказчик обратился в суд кассационной инстанции и просил отправить дело на новое рассмотрение. Юристы Адвокатского альянса, представляя интересы Подрядчика в Арбитражном суде Уральского округа, опровергли доводы Заказчика о некачественном выполнении работ (Заказчик обосновывал свои доводы наличием отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации) и доказали наличие оснований для оплаты выполненных работ. Решения судов первой и апелляционной инстанции о взыскании стоимости оплаты выполненных работ были оставлены без изменений.

2. В журнале National Business, июль/август 2015 г. была опубликована статья руководителя юридической службы Альянса Владислава Пирогова на тему «Если компании грозит штраф», раскрывающая правила поведения юриста в случае привлечения организации к административной ответственности. Скачать статью в формате PDF.

3. Заказчик по муниципальному контракту обратился к ООО «Ю» с исковым заявлением о расторжении муниципального контракта и взыскания неустойки ввиду некачественного оказания услуг. Адвокатский альянс, представляя интересы ООО «Ю» в Арбитражном суде ЯНАО, опроверг доводы заказчика и доказал отсутствие оснований для расторжения муниципального контракта и взыскания неустойки. В удовлетворении иска было отказано полностью.

Июнь 2015 года

В журнале National Business, июнь 2015 г. была опубликована статья руководителя юридической службы Альянса Владислава Пирогова на тему «Если сорваны сроки», дающая ответ на вопрос всегда ли подрядчик обязан уплачивать неустойку за нарушение сроков выполнения государственных и муниципальных контрактов. Скачать статью в формате PDF.

Апрель 2015 года

В журнале National Business, апрель 2015 г. была опубликована статья руководителя Альянса Евгения Якобчука на тему «Если нет злого умысла». Скачать статью в формате PDF.

Январь 2015 года

По делу о взыскании 20 миллионов рублей стоимости поставленных некачественных строительных плит Арбитражным судом Свердловской области удовлетворены исковые требования на сумму 13 миллионов рублей. В значительной части строительные плиты признаны несоответсвующими требованиям договора поставки и обязательно предъявляемым требованиям к товару такого рода.

Октябрь 2014 года

По делу о взыскании стоимости выполненных работ в размере 14 миллионов рублей по нашей апелляционной жалобе Восьмым арбитражным апелляционным судом было отменено решение суда первой инстанции, которым исковые требования ранее были удовлетворены. Суд апелляционной инстанции не принял односторонние акты, признал обоснованными наши возражения относительно отказа в подписании акта выполенных работ и согласился с нашими доводами об отсутствии конечного результата, подлежащего оплате.

Ноябрь 2014 года

Арбитражным судом Тюменской области была принята наша позиция (Ответчика) о несоразмерности предъявляемой неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту. В итоге из 600 000 рублей было взыскано только 100 000 рублей.